提供劳务者受害责任纠纷 （2019）吉01民终3123号

被告雇佣原告做装车工作，司机给其部分费用，是为了把装车工作做的更好，不能认定原告是受司机雇佣。原告在为被告完成工作过程中受伤，被告董树熙应对原告聂友三的损失予以赔偿。鉴于导致原告受伤的原因原告自身存在疏忽大意，自身存在过错，为此赔偿比例3、7为宜。原告提供未加盖长春市九台区中医院收费章的票据两枚274.56元，无医疗手册相对应的高氏骨伤医院票据300元，无乘车区间及时间记载的交通费票据30枚不符合证据规则不予认定，交通费可酌情保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条规定，一审法院判决如下：董树熙于本判决生效之日起一次性给付原告聂友三医疗费31549.19元、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费14110元[141.10元/天×100天（2018年12月24日至2019年4月3日）]、护理费12610.8元（140.12元/天×90天）、伤残赔偿金25900元（12950元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费9000

被告雇佣原告做装车工作，司机给其部分费用，是为了把装车工作做的更好，不能认定原告是受司机雇佣。原告在为被告完成工作过程中受伤，被告董树熙应对原告聂友三的损失予以赔偿。鉴于导致原告受伤的原因原告自身存在疏忽大意，自身存在过错，为此赔偿比例3、7为宜。原告提供未加盖长春市九台区中医院收费章的票据两枚274.56元，无医疗手册相对应的高氏骨伤医院票据300元，无乘车区间及时间记载的交通费票据30枚不符合证据规则不予认定，交通费可酌情保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3123号上诉人（原审被告）：董树熙，男，1972年10月9日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂友三，男，1962年9月29日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人董树熙因与被上诉人聂友三提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初……