小额借款合同纠纷 （2015）哈民三商终字第162号

彭正德未能提供证据证明韩丽娜与银海公司有其他财务往来，证明不了银海公司所支付给韩丽娜的200万元事因，故法院应认定银海公司已支付给彭正德、韩丽娜借款。彭正德虽对借款合同及相关借款材料的签名有异议，但其放弃鉴定，为此，其应承担举证不能的责任。故判决：一、韩丽娜、彭正德共同偿还银海公司借款本金200万元；二、韩丽娜、彭正德给付银海公司借款本金200万元的利息（按月利率2.2%自2011年12月6日起至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；三、韩丽娜、彭正德给付银海公司催款人员差旅费6，884元；四、驳回银海公司其他请求。案件受理费22，963元、保全费5，000元、四次公告费1，160元（银海公司已预交诉讼费30，157元、保全费5，000元、公告费1，160元），由韩丽娜、彭正德负担。退银海公司诉讼费7，194元。判后，彭正德不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回银海公司的诉讼请求。理由：银海公司未能举证证明其已实际履行案涉借款事实，银海公司提供的借款合同并没有支付相应借款的证据，其提交200万元借据，时间与借款合同时间不符，汇款时间比借款合同时间早，200万元借款

彭正德未能提供证据证明韩丽娜与银海公司有其他财务往来，证明不了银海公司所支付给韩丽娜的200万元事因，故法院应认定银海公司已支付给彭正德、韩丽娜借款。彭正德虽对借款合同及相关借款材料的签名有异议，但其放弃鉴定，为此，其应承担举证不能的责任。故判决：一、韩丽娜、彭正德共同偿还银海公司借款本金200万元；二、韩丽娜、彭正德给付银海公司借款本金200万元的利息（按月利率2.2%自2011年12月6日起至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；三、韩丽娜、彭正德给付银海公司催款人员差旅费6，884元；四、驳回银海公司其他请求。案件受理费22，963元、保全费5，000元、四次公告费1，160元（银海

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第162号上诉人（原审被告）彭正德，住广东省广州市海珠区。委托代理人杨兴录，北京市航舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人孙晓东，该公司董事。委托代理人王丽艳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告韩丽娜，户籍地广东省广州市海珠区。上诉人彭正德因……