生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝二中法民终字第00279号

公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于被告辩称认为应当由赞助者娃哈哈公司承担赔偿责任，本院认为，娃哈哈公司并不是活动的实际组织者，在本案中不应当承担赔偿责任，对被告的此项辩称意见不予采信。关于被告辩称认为学生会是学生的自治组织，且活动并未经过学校同意，事故发生是在周末，学校不应当承担赔偿责任。本院认为学生会是大学不可缺少的部门，它是提倡自我服务，自我管理，自我学习的学生组织，也是一个为学校学生和老师提供无偿服务的部门。《重庆三峡学院学生会章程》第二条也规定“重庆三峡学院学生会是在中国共产党重庆三峡学院委员会领导下，在共青团重庆三峡学院委员会具体指导下开展工作的群众性组织，其宗旨是全心全意为同学服务，为学校的建设发展服务。”因此，重庆三峡学院学生会的行为造成的法律后果应当由重庆三峡学院来承担。重庆三峡学院学生会作为“三人制”足球比赛的组织者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。致原告杨凯受伤的篮球架并未按照国家标准进行包扎，同时重庆三峡学院学生会将足球比赛场地选定在

公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于被告辩称认为应当由赞助者娃哈哈公司承担赔偿责任，本院认为，娃哈哈公司并不是活动的实际组织者，在本案中不应当承担赔偿责任，对被告的此项辩称意见不予采信。关于被告辩称认为学生会是学生的自治组织，且活动并未经过学校同意，事故发生是在周末，学校不应当承担赔偿责任。本院认为学生会是大学不可缺少的部门，它是提倡自我服务，自我管理，自我学习的学生组织，也是一个为学校学生和老师提供无偿服务的部门。《重庆三峡学院学生会章程》第二条也规定“重庆三峡学院学生会是在中国共产党重庆三峡学院委员会领导下，在共青团重庆三峡学院委员会具体指导下开展工

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00279号上诉人（原审原告）杨凯。委托代理人杨志良。上诉人（原审被告）重庆三峡学院。法定代表人孙芳城。委托代理人谭宁、谭飞。上诉人杨凯、重庆三峡学院因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告杨……