民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终3849号

本案需要确认夫妻共同债务是错误的。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》的解释（二）已经作出明确规定。1、被上诉人黄庆华作为本案被告是符合民诉法关于共同被告的规定，一审法院以本案需要确认被上诉人黄庆华与被上诉人杨青杰之间的夫妻共同债务是错误的。被上诉人应共同承担债务是法律明确规定的，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》的解释（二）第二十四条明确规定，夫妻关系存续期间，一方拖欠的债务，为夫妻债务，这是法律明确规定的。2、最高法【2017】48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第二条“未经审判，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”及最高院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定看，本案上诉人起诉被上诉人民间借贷，法院应当依法处理，并依法审查本案是否存在虚假诉讼或赌博、吸毒等违法犯罪的负债，如果经过审判，不存在上述情况，被上诉人黄庆华应依法承担责任。3、被上诉人故意将夫妻共同财产均登记在被上诉人黄庆华身上，房产和车辆均做抵押贷款，是明显逃避债务的表现。综上，一审在案件没有审理完毕的情况下，即裁定驳回上诉人对同一案件的共同被告之一的黄庆华的起诉，是适用

本案需要确认夫妻共同债务是错误的。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》的解释（二）已经作出明确规定。1、被上诉人黄庆华作为本案被告是符合民诉法关于共同被告的规定，一审法院以本案需要确认被上诉人黄庆华与被上诉人杨青杰之间的夫妻共同债务是错误的。被上诉人应共同承担债务是法律明确规定的，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》的解释（二）第二十四条明确规定，夫妻关系存续期间，一方拖欠的债务，为夫妻债务，这是法律明确规定的。2、最高法【2017】48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第二条“未经审判，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”及最高院关于适用《婚姻法》若干问题解释

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3849号上诉人（原审原告）：任玉成，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：黄庆华，女，1981年9月9日出生，汉族，住海阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜军涛，……