买卖合同纠纷 （2015）通中民终字第02750号

关于原告的主体问题。朱锋华在庭审过程中自述其长期与ＸＸ良直接发生业务往来，之后的欠条亦写明欠ＸＸ良的282600元货款转至陈剑锋名下，说明其认可与陈剑锋之间存在该笔债权债务关系。即便朱锋华认为其是与宜新建材有限公司发生买卖协议，宜新建材有限公司已声明愿将朱锋华、钱鞠卫的货款给予陈剑锋个人收取，故陈剑锋具备主体资格。朱锋华结欠陈剑锋货款282600元由朱锋华出具的欠条为证，虽然欠条上关于货款金额大小写不一致，但朱锋华在庭审答辩时已认可小写数额282600元，故法院对此予以确认。朱锋华辨称已支付货款138550元，其依据是陈剑锋提供的2014年3月17日的收据，但在该收据上只有陈剑锋书写的石粉、石灰等数量与单价，无具体金额亦无陈剑锋的收款签名，且该收据在陈剑锋处，并不能证明朱锋华已支付部分货款。故对朱锋华的该辩称意见，法院不予采纳。关于证人彭某出庭作证。在第一次庭审时双方提供的书面证据中均有彭某的签名，但对该签名是否为彭某本人所签说法不一，为了查明案件事实，原审法院允许证人彭某于第二次庭审到庭作证，并无不当。彭某的证言与本案基本事实有关，故法院对其证言予以采纳。彭某的口头证言及其出示的书面

关于原告的主体问题。朱锋华在庭审过程中自述其长期与ＸＸ良直接发生业务往来，之后的欠条亦写明欠ＸＸ良的282600元货款转至陈剑锋名下，说明其认可与陈剑锋之间存在该笔债权债务关系。即便朱锋华认为其是与宜新建材有限公司发生买卖协议，宜新建材有限公司已声明愿将朱锋华、钱鞠卫的货款给予陈剑锋个人收取，故陈剑锋具备主体资格。朱锋华结欠陈剑锋货款282600元由朱锋华出具的欠条为证，虽然欠条上关于货款金额大小写不一致，但朱锋华在庭审答辩时已认可小写数额282600元，故法院对此予以确认。朱锋华辨称已支付货款138550元，其依据是陈剑锋提供的2014年3月17日的收据，但在该收据上只有陈剑锋书写的石粉、石

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02750号上诉人（原审被告）朱锋华。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈剑锋。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原审被告钱鞠卫。上诉人朱锋华因与被上诉人陈剑锋、原审被告钱鞠卫买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成……