（2014）汉中行终字第00028号

陕西省高级人民法院作出的（2012）陕行再字第00003号行政判决，认定被告铺镇政府作出的《汉中市汉台区铺镇人民政府铺村违处（1997）01号行政处理决定》予以撤销，但被告具体行为并未侵犯原告的财产权利，原告请求的损失与被告的具体行政行为没有因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告李吉瑞、袁玉珍的诉讼请求。案件诉讼费50元，退还原告。上诉人李吉瑞、袁玉珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求，并公开开庭审理；二、判令被上诉人承担一、二审费用。其主要上诉理由是：1、被上诉人作出铺村违处（1997）01号行政处理决定后，同年6月20日被上诉人派出30余人会同元房村村长刘汉民，对上诉人享有法定产权的猪圈、厕所各一间强行拆除，还利用职权将上诉人之子李海春、李海成修建住房的土地使用证、规划准建证及1500元保证金强行违法扣押，故原审判决认定被告具体行为未侵害原告的财产权

陕西省高级人民法院作出的（2012）陕行再字第00003号行政判决，认定被告铺镇政府作出的《汉中市汉台区铺镇人民政府铺村违处（1997）01号行政处理决定》予以撤销，但被告具体行为并未侵犯原告的财产权利，原告请求的损失与被告的具体行政行为没有因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告李吉瑞、袁玉珍的诉讼请求。案件诉讼费50元，退还原告。上诉人李吉瑞、袁玉珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判支

陕西省汉中市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）汉中行终字第00028号上诉人（原审原告）李吉瑞上诉人（原审原告）袁玉珍委托代理人李吉瑞，系本案上诉人。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区铺镇人民政府，住所地：汉中市汉台区铺镇东街48号。法定代表人蒙汉俊，系该镇镇长。委托代理人姚东海，系该镇副镇长。委托代理人饶志兴，系该镇工作人员。上诉人李吉瑞、袁玉珍因诉汉中市汉台区铺镇人民政府（以下简……