买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01582号

该案双方争议的焦点为：1.固越公司与诺派公司之间存在何种合同关系；2.诺派公司在本案中是否存在违约行为，是否应承担违约责任；3.如存在违约行为，是否给固越公司造成了损失；如有损失，则固越公司的损失应当如何计算；4.固越公司基于违约主张的损失请求是否超过二年诉讼时效。一、关于固越公司与诺派公司之间存在何种合同关系问题。诺派公司与固越公司于2009年6月30日签署代理协议，约定了固越公司是诺派公司所生产产品的非独家代理商，并对代理性质、代理产品品名等事项进行了约定，该代理协议系有效协议，系双方建立合作关系的基础。之后，诺派公司向固越公司出具工程项目授权书，授权固越公司为诺派公司在重庆保税港区一期工程项目上的唯一指定经销商。从双方签订的代理协议及在特定的重庆保税港区一期工程项目中指定固越公司为唯一经销商的行为可以看出，双方之间建立代理产品销售的协议，代理行为本身即为委托关系表现形式之一，故固越公司与诺派公司之间建立了委托合同关系。因诺派公司指定固越公司为唯一经销商，唯一即具有排他性，诺派公司就负有在重庆保税港区一期工程项目中向固越公司供给产品的义务，且负有就该项目不得向他人供应产品的义务；固

该案双方争议的焦点为：1.固越公司与诺派公司之间存在何种合同关系；2.诺派公司在本案中是否存在违约行为，是否应承担违约责任；3.如存在违约行为，是否给固越公司造成了损失；如有损失，则固越公司的损失应当如何计算；4.固越公司基于违约主张的损失请求是否超过二年诉讼时效。一、关于固越公司与诺派公司之间存在何种合同关系问题。诺派公司与固越公司于2009年6月30日签署代理协议，约定了固越公司是诺派公司所生产产品的非独家代理商，并对代理性质、代理产品品名等事项进行了约定，该代理协议系有效协议，系双方建立合作关系的基础。之后，诺派公司向固越公司出具工程项目授权书，授权固越公司为诺派公司在重庆保税港区一期工

重庆第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01582号上诉人（原审被告）诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区茜浦路455号。法定代表人余小翔，该司总经理。委托代理人陈燕，系该司员工。委托代理人吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都固越建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路生活立方1幢3-5-2号。法定代表人唐永平，该司……