返还原物纠纷 （2017）川10民终88号

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占、使用、收益和处分的权利。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，原告黄祖建系奥德赛牌蓝色小型普通客车的所有权人，有权请求被告马李峰返还原物，原告提出的要求被告返还车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告没有提供车辆出借期间具体损失的相关证据，故原告要求被告承担整个出借车辆期间违法使用车辆造成的一切损失的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告马李峰于本判决生效之日起十日内返还原告所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车；二、驳回原告黄祖建的其他诉讼请求。二审中，上诉人马李峰申请付辉及黄凯出庭作证，欲证明马李峰与黄祖建之间是车辆互换关系及提交录音光盘欲证明黄祖建涉嫌参与盗窃所换车辆。本院准予付辉及黄凯出庭作证。经黄祖建质证后，本院认为车辆互换使用并非车辆所有权的变更及录音光盘系马李峰在一审法院已提交的证据，不是新证据，上述证据不能达到马李峰的证明目的，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占、使用、收益和处分的权利。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，原告黄祖建系奥德赛牌蓝色小型普通客车的所有权人，有权请求被告马李峰返还原物，原告提出的要求被告返还车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告没有提供车辆出借期间具体损失的相关证据，故原告要求被告承担整个出借车辆期间违法使用车辆造成的一切损失的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告马李峰于本判决生效之日起十日内返还原告所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车；二、驳回

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终88号上诉人（原审被告）：马李峰，男，汉族，1970年7月8日出生，内江市市中区人，居民。委托诉讼代理人：陈珂，系马李峰侄子，男，汉族，1981年11月14日出生，内江市市中区人。被上诉人（原审原告）：黄祖建，男，汉族，1976年7月15日出生，成都市新都区人，居民。委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。上诉……