建设工程施工合同纠纷 （2019）琼96民再14号

本案争议的主要焦点是：博泉公司出具的《审核报告》能否作为涉案工程价款结算依据，澄迈县政府主张核减的工程款项能否支持。 一、关于博泉公司出具的《审核报告》能否作为涉案工程价款结算依据的问题。本案诉讼前，澄迈县政府委托博泉公司对涉案工程进行造价审核，博泉公司作出了《审核报告》，该《审核报告》作出后，澄迈县审计局、澄迈县住房和城乡建设局、正大公司和博泉公司在《工程结算审定签署表》签字盖章，共同确认涉案工程造价为2816.4559万元。该《工程结算审定签署表》，是澄迈县政府与正大公司在博泉公司对涉案工程进行造价审核的基础上，对涉案工程价款达成的结算协议，系双方的真实意思表示。在本院原审诉讼中，双方再次确认了结算协议的工程价款。定宇公司作出《复查报告》认定20#签证单核减622.68万元，双方对此无异议。《复查报告》其他核减项目，从杨光芳对《复查报告》提出的异议和王仕举、林圣对作出《复查报告》依据的说明可以看出，定宇公司在对路基工程借土进行复查时，未充分考虑正大公司、工程指挥部和监理公司作出并签字盖章的借土材料，以及正大公司退场后工程指挥部和监理公司作出的借土工程量减少的说明，复核未达到全面客观

本案争议的主要焦点是：博泉公司出具的《审核报告》能否作为涉案工程价款结算依据，澄迈县政府主张核减的工程款项能否支持。 一、关于博泉公司出具的《审核报告》能否作为涉案工程价款结算依据的问题。本案诉讼前，澄迈县政府委托博泉公司对涉案工程进行造价审核，博泉公司作出了《审核报告》，该《审核报告》作出后，澄迈县审计局、澄迈县住房和城乡建设局、正大公司和博泉公司在《工程结算审定签署表》签字盖章，共同确认涉案工程造价为2816.4559万元。该《工程结算审定签署表》，是澄迈县政府与正大公司在博泉公司对涉案工程进行造价审核的基础上，对涉案工程价款达成的结算协议，系双方的真实意思表示。在本院原审诉讼中，双方再次

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民再14号 原审原告:广东正大侨业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**富星大厦东塔****。 诉讼代表人:广东正大侨业有限公司清算组，住所地，住所地广东省广州市天河区iv> 负责人:辛志奇,清算组负责人。 委托诉讼代理人:向金波，广东广信君达律师事务所律师。 原审被告:澄迈县人民政府，住所地，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路*……