民间借贷纠纷 （2017）豫07民终4684号

本案原一审由曹金聚与铃丰公司、瑞通公司、郜黎明达成调解协议并下发调解书，新乡市人民检察院对本案提出抗诉，东安公司以与本案具有利害关系为由申请参加诉讼，法院予以准许并无不当。关于曹金聚向铃丰公司、瑞通公司、郜黎明主张的案涉850万元债权是否真实存在，首先，一审已经查明，涉案借条均在本案一审起诉前补写，因此，该借条并非原始的债权债务凭证，无法证明真实的债权债务双方及其之间的权利义务关系。第二，曹金聚二审中提交相关交易记录以证明通过左佩利、魏忠及其本人账户的资金均用于铃丰公司，但上述证据并不能证明转入铃丰公司的资金即为上述账户转入的资金。同时，转入转出资金的账户为曹文脂的银行卡，曹文脂在接受检察机关询问时称，该卡用于铃丰、瑞通、艾普等多家公司，并明确说明了左佩利、魏忠的款项均用于艾普公司，二审曹金聚主张上述款项转入铃丰公司与曹文脂的询问笔录明显相互矛盾。关于曹金聚转给曹文脂的500万元款项，其中400万元转账用途明确为“还款”。一审依据转账凭证的记载认定该款项用途并无不当。综上，曹金聚提交的证据不能证明涉案借款真实合法存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和

本案原一审由曹金聚与铃丰公司、瑞通公司、郜黎明达成调解协议并下发调解书，新乡市人民检察院对本案提出抗诉，东安公司以与本案具有利害关系为由申请参加诉讼，法院予以准许并无不当。关于曹金聚向铃丰公司、瑞通公司、郜黎明主张的案涉850万元债权是否真实存在，首先，一审已经查明，涉案借条均在本案一审起诉前补写，因此，该借条并非原始的债权债务凭证，无法证明真实的债权债务双方及其之间的权利义务关系。第二，曹金聚二审中提交相关交易记录以证明通过左佩利、魏忠及其本人账户的资金均用于铃丰公司，但上述证据并不能证明转入铃丰公司的资金即为上述账户转入的资金。同时，转入转出资金的账户为曹文脂的银行卡，曹文脂在接受检察机关

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终4684号上诉人（一审原告、再审被申诉人）：曹金聚，男，汉族，1970年10月21日生，住新乡市。委托代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审被申诉人）：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地：新乡市人民路188号组织机构代码：72959823-8法定代表人：郜黎明，董事长。委托代理人：曹文脂，女，汉族，1……