民间借贷纠纷 （2019）浙05民终140号

本案涉及的焦点主要在于：一、董学仕与董小平之间是否发生民间借贷关系的往来；二、汤伟娟对董小平向董学仕的借款是否应当承担共同还款责任；三、董学仕是否已履行了担保责任，是否已代董小平归还了案外人相应借款本息；四、董学仕已履行担保责任的具体金额为多少元；五、汤伟娟在董学仕履行担保责任后，是否需要承担还款责任。 针对本案焦点一，即董学仕与董小平之间是否发生民间借贷关系的往来。本案在审理过程中，尽管董学仕提交了由董小平出具的借条一份，该份借条中注明借款本金为400000元，但在本案审理过程中，董学仕自述，该借条中尽管列明借款本金为400000元，但实际发生的借贷往来仅有140000元，另有260000元系其承担保证责任后与董小平经过核对后的追偿款。对此，该院认为，尽管董小平出具的借条中列明的借款本金为400000元，但现董学仕自认借款本金仅为140000元。董小平辩称，其与董学仕并未发生民间借贷关系往来，其出具借条仅仅是因为董学仕曾经帮其向他人借款提供担保，该份借条系董学仕自述其归还他人借款后，其在无奈情况下出具的。但该院认为，董小平作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当对其向他人出具的借条承

本案涉及的焦点主要在于：一、董学仕与董小平之间是否发生民间借贷关系的往来；二、汤伟娟对董小平向董学仕的借款是否应当承担共同还款责任；三、董学仕是否已履行了担保责任，是否已代董小平归还了案外人相应借款本息；四、董学仕已履行担保责任的具体金额为多少元；五、汤伟娟在董学仕履行担保责任后，是否需要承担还款责任。 针对本案焦点一，即董学仕与董小平之间是否发生民间借贷关系的往来。本案在审理过程中，尽管董学仕提交了由董小平出具的借条一份，该份借条中注明借款本金为400000元，但在本案审理过程中，董学仕自述，该借条中尽管列明借款本金为400000元，但实际发生的借贷往来仅有140000元，另有260000元

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终140号 上诉人（原审被告）：董小平，男，1975年11月7日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董学仕，男，1986年2月1日出生，汉族，住长兴县。 原审被告：汤伟娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人董小平为与被上诉人董学仕、原审被告……