民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3625号

本案究竟是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案尽管原告祁学才在起诉状上称原告祁学才与被告党建魁做过煤炭生意，2012年10月17日被告党建魁向原告借款200000元，2014年末被告党建魁又向原告借款250000元，2015年1月4日被告党建魁、张金霞、党永利才向原告祁学才出具了欠条两支，可被告党建魁、张金霞、党永利虽辩称本案不是民间借贷纠纷，是合伙纠纷，但被告党建魁、张金霞、党永利未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为，故其辩称不予采纳，本案应按民间借贷纠纷进行审理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律

本案究竟是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案尽管原告祁学才在起诉状上称原告祁学才与被告党建魁做过煤炭生意，2012年10月17日被告党建魁向原告借款200000元，2014年末被告党建魁又向原告借款250000元，2015年1月4日被告党建魁、张金霞、党永利才向原告祁学才出具了欠条两支，可被告党建魁、张金霞、党永利虽辩称本案不是民间借贷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3625号上诉人（原审原告）：祁学才，男，1962年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，农民。委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党建魁，男，1968年7月8日出生，汉族，住陕西省定边县，农民。被上诉人（原审被告）：张金霞，女，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省定边县，农民。被上诉……