聚众斗殴 （2017）沪01刑终278号

被告人公培磊、刘国强伙同他人聚众斗殴，共致五人轻微伤，其中被告人公培磊有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人公培磊、刘国强到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两名被告人的辩护人均提出，被告人公培磊、刘国强系自首，经查，两名被告人确系主动投案，但在投案后的第一份笔录中未如实供述上述事实，在之后的笔录予以供认，依法应认定为坦白，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人公培磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人刘国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。公培磊上诉称其系主动投案，应认定为自首，原判量刑过重。公培磊辩护人认为公培磊有自首情节，且系初犯、偶犯，其主观恶性不大，在打架过程中仅拿了一个酒瓶，没有造成伤害后果，应区别与其他持械情节，请求从轻处罚。刘国强及其辩护人上诉均提出，刘国强系主动投案，应认定为自首，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定上诉人公培磊、刘国强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二

被告人公培磊、刘国强伙同他人聚众斗殴，共致五人轻微伤，其中被告人公培磊有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人公培磊、刘国强到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两名被告人的辩护人均提出，被告人公培磊、刘国强系自首，经查，两名被告人确系主动投案，但在投案后的第一份笔录中未如实供述上述事实，在之后的笔录予以供认，依法应认定为坦白，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人公培磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人刘国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。公培磊上诉称其系主动投案，应认定为自首，原

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终278号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报公培磊，男，1987年l2月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地山东省枣庄市山亭区；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄业华，上海方韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘国强，男，19……