追偿权纠纷 （2021）苏03民终841号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉完全符合上述条件。上诉人能否依据沛县人民政府作出的“4.29”坠落事故报告主张权利，属于认定的实体问题，和其起诉条件是否成就并不相关。另上诉人所追偿的款项，除王光平、吴孝贵目前尚未终结外，对冯国庆、刘弦弦、刘先武三人的赔偿均已经终结。冯国庆、刘弦弦直接将相关债权转让给了上诉人，刘先武的家人已经承诺不再向其他主体主张权利。在上诉人同意对王光平、吴孝贵垫付的款项另行主张的情况下，一审法院应对上诉人是否有权行使追偿权进行实体认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初2010号之三民事裁定；二、本案指令沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　王　超审判员　孙守明审判员　王月辉二〇二一年二月

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉完全符合上述条件。上诉人能否依据沛县人民政府作出的“4.29”坠落事故报告主张权利，属于认定的实体问题，和其起诉条件是否成就并不相关。另上诉人所追偿的款项，除王光平、吴孝贵目前尚未终结外，对冯国庆、刘弦弦、刘先武三人的赔偿均已经终结。冯国庆、刘弦弦直接将相关债权转让给了上诉人，刘先武的家人已经承诺不再向其他主体主张权利。在上诉人同意对王光平、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终841号上诉人（原审原告）：海通食品徐州有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区西环路东侧。法定代表人：陈龙海，董事长。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州明昊净化设备厂，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝路**。法定代表人：左美山，董事长。被上诉人（原审被告）：左美山，男，1987年10月1日出生，汉族……