建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终5998号

涉案工程因为没有取得建设工程规划许可证等，因此原被告签订的《建筑工程承包合同》应认定无效。但涉案楼房被告已使用多年，因此，原告可以根据合同的约定请求被告支付工程款。原告主张其已将涉案工程全部施工完毕，被告主张原告只施工了一楼，二层楼的主体未完工即单方撤出工地，后续工程由其自行完成。根据民诉法的证据规则，当事人对其请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告为证明自己的主张，提交了孙清川、孙清进、赵清通、宗清宴、范钦骥等证人到庭作证，证明涉案工程已完工，并每年向被告索要工程款。被告对证人证言均不认可。其中孙清川先后分别于2010年7月21日和2013年4月2日两次出庭作证，证明涉案工程是他在具体领人施工，一直到2000年6月份完工，具体施工内容：屋面防水是先上一遍炉渣找出坡度，再上水泥抹出来，上一遍油，铺一遍油贴纸，再上一遍油，再铺一遍油贴纸，最后再上一遍油，再上一层粗沙；室内门是三合板的，是公司自己做的木质门；外墙贴的白色条砖；楼内隔墙用的红砖，室内地面应该是水泥都抹光了，应该是大理石的，混凝土都铺好了；内墙天棚都抹灰了；当时被告有一个姓马的在那负责。被告对孙清川的证言主张部分不真实，

涉案工程因为没有取得建设工程规划许可证等，因此原被告签订的《建筑工程承包合同》应认定无效。但涉案楼房被告已使用多年，因此，原告可以根据合同的约定请求被告支付工程款。原告主张其已将涉案工程全部施工完毕，被告主张原告只施工了一楼，二层楼的主体未完工即单方撤出工地，后续工程由其自行完成。根据民诉法的证据规则，当事人对其请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告为证明自己的主张，提交了孙清川、孙清进、赵清通、宗清宴、范钦骥等证人到庭作证，证明涉案工程已完工，并每年向被告索要工程款。被告对证人证言均不认可。其中孙清川先后分别于2010年7月21日和2013年4月2日两次出庭作证，证明涉案工程是他在具体

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5998号上诉人（原审原告）：龙口市东北隅建筑公司，住所地山东省龙口市东莱街道东北隅村。法定代表人：李裕贤，经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙口市新材料有限责任公司，住所地山东省龙口市诸由黄河水河桥南。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭……