信用卡纠纷 （2019）沪0107民初20909号

被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。 在信用卡使用过程中，被告与原告就万用金领用、借款期限、费用、还款方式等相关事宜达成合意，被告知晓并认可银行根据其申请的还款期数将万用金借款每月应还款项计入每月信用卡账单中。 故双方既形成了信用卡合同关系，又形成了万用金借款法律关系，当事人可择一进行起诉。 原告在起诉时主张的本金部分包括万用金欠款，于法不悖，本院予以认可。 被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，中国人民银行取消了信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 通知发布后，原告按照领用合约约定在其网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，该变更以符合领用合约约定的公告方式作出，应属有效，故原告

上海浦东发展银行普陀支行与高维浩信用卡纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20909号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。 负责人：方晨，职务行长。 委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。 被告：高维浩，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地山东省。 原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高维浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9……