买卖合同纠纷 （2014）连商终字第0393号

合法的买卖关系受法律保护。高祥赊购仲崇兵水泥砖55方，虽未注明水泥砖的单价，但因高祥和韦有传、范圣此在一处工作，使用的都是仲崇兵的水泥砖，所以高祥赊购仲崇兵的水泥砖也应按照每方65元计算。高祥辩称是为曹伟伟代收水泥砖、履行的是职务行为，但并未提供证据证明其与曹伟伟的关系，经原审法院释明后也不申请追加曹伟伟为本案的被告，原审法院对其辩解不予采信；故对仲崇兵要求高祥给付货款3380元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：高祥于判决生效之日起十日内给付仲崇兵水泥砖款3380元及利息（利息自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费50元，由高祥承担。上诉人高祥不服一审判决上诉称：本人与范圣此、韦有传只是替他人打工，根本不是什么包工头或买料人。仲崇兵送砖到工地喊我们帮记下帐，单据上也明确载明本人只是代收，因此一审法院认定事实及判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回对方的诉讼请求。被上诉人仲崇兵二审期间

合法的买卖关系受法律保护。高祥赊购仲崇兵水泥砖55方，虽未注明水泥砖的单价，但因高祥和韦有传、范圣此在一处工作，使用的都是仲崇兵的水泥砖，所以高祥赊购仲崇兵的水泥砖也应按照每方65元计算。高祥辩称是为曹伟伟代收水泥砖、履行的是职务行为，但并未提供证据证明其与曹伟伟的关系，经原审法院释明后也不申请追加曹伟伟为本案的被告，原审法院对其辩解不予采信；故对仲崇兵要求高祥给付货款3380元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：高祥于判决生效之日起十日内给付仲崇兵水泥砖款3380元及利息（利息自2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0393号上诉人（原审被告）高祥。委托代理人纪存军。被上诉人（原审原告）仲崇兵。委托代理人仲芳维。上诉人高祥因与被上诉人仲崇兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海商初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行审理，上诉人高祥及其代理……