租赁合同纠纷 （2019）云0802民初4655号
裁判要旨
原告以需补强证据，待证据补强后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区渝山租赁站撤诉。 案件受理费8021元，减半收取计4010.50元，由原告普洱市思茅区渝山租赁站负担。 审判员 黄海雁二〇一九年十二月十八日书记员 尹慕杰 来源：百度搜索“
摘要
普洱市思茅区渝山租赁站与云南华太元建筑工程有限公司、赵建章租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4655号原告：普洱市思茅区渝山租赁站。 住所地：普洱市思茅区土桥村高坝子，注册号：532701600240930。 主要负责人：曾维五，系租赁站经营者。 委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：云南华太元建筑工程有限公司。 住所地：普洱市思茅区绿海商城，统一社会信用代码：9153080……