物权纠纷 （2015）郴民一终字第553号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中黄艳芳、资立英在一审的诉讼请求是请求判令黄承来立即返还侵占黄艳芳、资立英的房屋（130平方米，价值30，000元）。原审法院经审理认为涉案房屋系上诉人黄承来、张香玉与被上诉人黄艳芳以及案外人黄运芳、黄承志的共有财产，本案系法定继承纠纷。但原审法院未向黄艳芳、资立英释明可变更诉讼请求，直接判决确认黄艳芳享有对涉案房屋的份额，判非所诉，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第993号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。二审案件受理费550元，退还给上诉人黄承来、张香玉。审 判 长 胡桐辉审 判 员 蒋向京代理审判员 何伦康二〇一五年十月八日书 记 员 郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中黄艳芳、资立英在一审的诉讼请求是请求判令黄承来立即返还侵占黄艳芳、资立英的房屋（130平方米，价值30，000元）。原审法院经审理认为涉案房屋系上诉人黄承来、张香玉与被上诉人黄艳芳以及案外人黄运芳、黄承志的共有财产，本案系法定继承纠纷。但原审法院未向黄艳芳、资立英释明可变更诉讼请求，直接判决确认黄艳芳享有对涉案房屋的份额，判非所诉，严重违反法定程序。依照
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第553号上诉人（原审被告）黄承来。上诉人（原审第三人）张香玉。委托代理人黄承来（系上诉人张香玉之子）。被上诉人（原审原告）黄艳芳。被上诉人（原审原告）资立英。以上两被上诉人共同委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。上诉人黄承来、张香玉因与被上诉人黄艳芳、资立英物权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第9……