（2013）柳市民一终字第660号

二人以上没有共同故意或共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。上诉人吕鸿主张自己被宋贤俊欺骗将马林的价值20万元的车辆交给宋贤俊拿去抵押，吕鸿认为宋贤俊是故意欺骗，因吕鸿作为司机，在管理马林的轿车时未尽审慎义务，存在着过失，两人的行为结合导致车辆被抵押无法追回，应当根据吕鸿在此事件中过失大小确定吕鸿应承担的民事赔偿责任。由于吕鸿在2000年5月10日的《保证书（协议）》中签名，该保证书约定了吕鸿未能按期归还车子需承担8.5万元的赔偿责任，该保证书是吕鸿对自己错误应当承担责任大小的认可，也是当事人对责任的划分，吕鸿自愿承担8.5万元后应当自觉履行该义务，因此吕鸿在向权利人赔偿之后要求宋贤俊为吕鸿的错误负责没有法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，由于吕鸿无权向宋贤俊追偿，是否超过诉讼时效不影响判决结论，一审法院以诉讼时效已超过的观点判决驳回吕鸿的诉请，其结论正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

二人以上没有共同故意或共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。上诉人吕鸿主张自己被宋贤俊欺骗将马林的价值20万元的车辆交给宋贤俊拿去抵押，吕鸿认为宋贤俊是故意欺骗，因吕鸿作为司机，在管理马林的轿车时未尽审慎义务，存在着过失，两人的行为结合导致车辆被抵押无法追回，应当根据吕鸿在此事件中过失大小确定吕鸿应承担的民事赔偿责任。由于吕鸿在2000年5月10日的《保证书（协议）》中签名，该保证书约定了吕鸿未能按期归还车子需承担8.5万元的赔偿责任，该保证书是吕鸿对自己错误应当承担责任大小的认可，也是当事人对责任的划分，吕鸿自愿承担8

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第660号上诉人（一审原告）吕鸿。委托代理人翁继。被上诉人（一审被告）宋贤俊。被上诉人（一审被告）关智芬。二被上诉人共同委托代理人杨路。一审第三人杨惠霞。一审第三人马健。一审第三人马燕。一审第三人共同委托代理人翁继。上诉人吕鸿因担保追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第99号民事判……