公司盈余分配纠纷 （2019）闽02民终4359号

市政设计院股东会于2010年2月10日作出《股东会决议》，决议向包括公司工会在内的股东进行公司盈余分红款分配及《工会累计结余款分配方案》，向陈延东等人分配工会结余分红款。由于本院已发生法律效力的（2017）闽02民终4646号民事判决已认定《股东会决议》不成立，故《股东会决议》所载股东会决议事项不发生法律效力。因此，陈延东依据《股东会决议》所形成的《工会累计结余款分配方案》，要求公司工会、市政设计院向其支付工会结余分红款137474元及利息，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年5月28日作出如下判决：驳回陈延东的全部诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据查明的事实，本院（2017）闽02民终4646号民事判决已经认定讼争的《股东会决议》不成立，故股东会决议所涉事项并未发生法律效力，一审法院据此驳回陈延东的诉讼请求合法有据。综上所述，陈延东的上诉

市政设计院股东会于2010年2月10日作出《股东会决议》，决议向包括公司工会在内的股东进行公司盈余分红款分配及《工会累计结余款分配方案》，向陈延东等人分配工会结余分红款。由于本院已发生法律效力的（2017）闽02民终4646号民事判决已认定《股东会决议》不成立，故《股东会决议》所载股东会决议事项不发生法律效力。因此，陈延东依据《股东会决议》所形成的《工会累计结余款分配方案》，要求公司工会、市政设计院向其支付工会结余分红款137474元及利息，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项，《中华人民共

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4359号 上诉人（原审原告）：陈延东，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强、邱国清（实习），福建邦司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市市政工程设计院有限公司工会委员会，住所地福建省厦门市思明区美湖路**。 法定代表人：陈继萍，主席。 被上诉人（原审被告）：厦门市市政工程设……