买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终1669号

德盛公司、冠杰公司签订的采购合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该依约履行。德盛公司向冠杰公司提交了货物，冠杰公司接受后未在约定期间推出异议，且进行了安装使用，故冠杰公司有义务按照约定及时向德盛公司支付货款，逾期应支付违约金并赔偿德盛公司损失。冠杰公司在合同签订后，依约向德盛公司支付了合同总价款的百分之十作为定金，德盛公司部分供货后，要求按照货款比例将定金抵作货款，并无不当，一审法院予以照准；冠杰公司在收到货物后，超过三十日没有支付货款，德盛公司要求按照合同约定支付未付货款金额的10%的违约金，符合双方合同约定，一审法院予以支持；德盛公司的律师代理费有合同约定且未超出规定标准，一审法院予以支持。德盛公司、冠杰公司在采购合同中，对收到货物后的初始验收以及开箱后的质量检验中发现货物与约定不符等问题的处理方式以及对质保期内产生质量问题如何解决都做了约定，拒付货款不是其中约定的作为解决问题的方式之一，因此冠杰公司辩称德盛公司提供的部分产品不符合采购合同要求，且存在质量问题，不符合支付剩余价款的条件的意见，一审法院不予采纳；另外根据法律规定，履行义务后，定金

德盛公司、冠杰公司签订的采购合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该依约履行。德盛公司向冠杰公司提交了货物，冠杰公司接受后未在约定期间推出异议，且进行了安装使用，故冠杰公司有义务按照约定及时向德盛公司支付货款，逾期应支付违约金并赔偿德盛公司损失。冠杰公司在合同签订后，依约向德盛公司支付了合同总价款的百分之十作为定金，德盛公司部分供货后，要求按照货款比例将定金抵作货款，并无不当，一审法院予以照准；冠杰公司在收到货物后，超过三十日没有支付货款，德盛公司要求按照合同约定支付未付货款金额的10%的违约金，符合双方合同约定，一审法院予以支持；德盛公司的律师代理费有合同

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1669号上诉人（原审被告）：河南冠杰智能科技股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区寿丰街50号A座12层1218室。法定代表人：余裕淦，董事长。委托诉讼代理人：钟钦才，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海德盛电子有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-110号4……