（2015）营审民再终字第00025号

本案争议的焦点问题是，一、王森是否为本案适格被告；二、刘凤辉能否作为原告要求上诉人王森返还诉争车辆；三、上诉人王森扣押车辆是否合法。上诉人王森申请出庭作证的证人李某某在公安机关的询问笔录中承认案外人贾某某以诉争车辆的部分手续作为抵押在上诉人处贷款及上诉人王森以看车为由叫其公司工作人员将车开走的事实，故上诉人王森系侵权行为人，是本案的适格被告。诉争车辆的销售合同系刘凤辉签订，虽购车发票上购车人（单位）为海城市路畅危险货物运输有限责任公司，但在该车辆被王森扣留之前，其车辆状态是在刘凤辉的控制支配之下，故刘凤辉作为实际所有权人（占有人）有权主张权利。即使案外人贾某某用该车辆的部分手续做“抵押”从上诉人处贷款，抵押权的行使必须依照法定程序，王森未经同意，以看车为由扣留该车辆，侵犯了刘凤辉的财产权利，其主张权利符合法律规定。关于车辆的运营损失，原判结合案情及行业标准确定赔偿适当。二上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二上诉人二审上诉费各200

本案争议的焦点问题是，一、王森是否为本案适格被告；二、刘凤辉能否作为原告要求上诉人王森返还诉争车辆；三、上诉人王森扣押车辆是否合法。上诉人王森申请出庭作证的证人李某某在公安机关的询问笔录中承认案外人贾某某以诉争车辆的部分手续作为抵押在上诉人处贷款及上诉人王森以看车为由叫其公司工作人员将车开走的事实，故上诉人王森系侵权行为人，是本案的适格被告。诉争车辆的销售合同系刘凤辉签订，虽购车发票上购车人（单位）为海城市路畅危险货物运输有限责任公司，但在该车辆被王森扣留之前，其车辆状态是在刘凤辉的控制支配之下，故刘凤辉作为实际所有权人（占有人）有权主张权利。即使案外人贾某某用该车辆的部分手续做“抵押”从上诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00025号上诉人（一审原告、原二审被上诉人）刘凤辉，男。上诉人（一审被告、原二审上诉人）王森，女。委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人刘凤辉、上诉人王森返还原物纠纷一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2013年9月6日作出（2013）站民一初字第00201号民事判决，王森不服提起上诉。本院于2014年7月10日作……