建设工程施工合同纠纷 （2017）黑11民终463号

判决森硕公司承担连带给付责任于法无据。刘洋主张拖欠其工程款，应对其主张进行举证，证明是森硕公司中标绿化项目的实际施工人，完成的工程量及最后的结算额，拖欠工程款的形成等，但刘洋对自己的主张没有一份证据证明，一审法院在没有证据的情况下认定了欠款事实，属认定案件基本事实不清。三、一审判决认为森硕公司将建筑资质对外出借，将工程违法转包给没有资质的姚秋梅就应对姚秋梅的债务承担连带责任没有法律依据。森硕公司违法转包工程，与姚秋梅承担的是因违反法律的强制性规定导致施工合同无效的法律后果，姚秋梅与刘洋之间是否存在施工关系和欠款，森硕公司对姚秋梅的债务应否承担连带给付责任，是本案所涉的两个不同的事实，受两个法律关系调整。法院如此认定，属适用法律错误。四、如果以建设工程施工合同纠纷案由审理本案，如果刘洋、姚秋梅确有证据证明刘洋是实际施工人，欠工程款156,269元是真实的，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定判决本案。如果刘洋、姚秋梅没有相关证据证明是实际施工人及欠156,269元工程款是真实的，法院应认定刘洋、姚秋梅恶意串通。刘洋辩称，同意一审判决

判决森硕公司承担连带给付责任于法无据。刘洋主张拖欠其工程款，应对其主张进行举证，证明是森硕公司中标绿化项目的实际施工人，完成的工程量及最后的结算额，拖欠工程款的形成等，但刘洋对自己的主张没有一份证据证明，一审法院在没有证据的情况下认定了欠款事实，属认定案件基本事实不清。三、一审判决认为森硕公司将建筑资质对外出借，将工程违法转包给没有资质的姚秋梅就应对姚秋梅的债务承担连带责任没有法律依据。森硕公司违法转包工程，与姚秋梅承担的是因违反法律的强制性规定导致施工合同无效的法律后果，姚秋梅与刘洋之间是否存在施工关系和欠款，森硕公司对姚秋梅的债务应否承担连带给付责任，是本案所涉的两个不同的事实，受两个法律

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终463号上诉人（原审被告）：哈尔滨森硕园林绿化有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，住黑河市合作区。被上诉人（原审被告）：姚秋梅，女，汉族，住黑河市。上诉人哈尔滨森硕园林绿化有限公司（以下简称森硕公司）因与被上诉人刘洋、……