（2016）渝05行终281号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其受理杨斌提出的工伤认定申请符合法律规定。首先，九龙坡区人社局举示的销货明细单可以证明杨斌在2014年7月25日只有一趟送货任务，即送往北碚水土和欣家园，销货明细单的编号具有连续性，旺昌公司安排的下一次送货是在2014年7月29日，因此杨斌所称是在两次送货之间发生事故与查明事实不符。其次，杨斌并未举示证据证明车辆发生故障，同时旺昌公司的规章制度明确规定了车辆发生事故后的处理方式，即使车辆发生故障杨斌也应向单位报告后再行处理，杨斌称其返回两江名居小区家中取工具维修车辆不符合公司的管理制度。最后，从驾驶路线来看，杨斌在北碚水土送完货后应返回九龙坡区，其行驶到蔡家两江名居明显不顺路。因此，杨斌受伤无法证明是因为工作原因受伤，九龙坡区人社局根据《工伤保险条例》的规定不予认定为工伤并无不当。九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，进行了调查，60日内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，其行政行为符合法定程序。综上，九龙坡区人社局作出的九人社伤险不认决字[2015]286号《不予认定工伤决定书》

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其受理杨斌提出的工伤认定申请符合法律规定。首先，九龙坡区人社局举示的销货明细单可以证明杨斌在2014年7月25日只有一趟送货任务，即送往北碚水土和欣家园，销货明细单的编号具有连续性，旺昌公司安排的下一次送货是在2014年7月29日，因此杨斌所称是在两次送货之间发生事故与查明事实不符。其次，杨斌并未举示证据证明车辆发生故障，同时旺昌公司的规章制度明确规定了车辆发生事故后的处理方式，即使车辆发生故障杨斌也应向单位报告后再行处理，杨斌称其返回两江名居小区家中取工具维修车辆不符合公司的管理制度。

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝05行终281号上诉人（一审原告）杨斌，男，汉族，1979年11月18日出生。委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审第三人）重庆旺昌电器设备有限公司。住所地：重……