诈骗 （2015）莆刑终字第736号

莆田市某某社证明、莆田市某某社印刷厂证明符合证据真实性、关联性和合法性要求，予以采信。关于上诉人郑某甲及其辩护人称郑某甲未虚构承包事实的诉辩意见。经查，被害人林某乙、林某丙陈述二人因信任郑某甲已承包某某社印刷厂道路硬化、修葺工程而先后支付人民币4万元、5万元，其陈述能得到上诉人郑某甲在侦查阶段供述林某乙、林某丙转账9万元时，杨某没有答应将工程承包给其，该工程也尚未进入招投标程序相印证。故该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采信。（二）关于上诉人郑某甲是否具有非法占有的主观故意的问题。上诉人郑某甲当庭供述其收取林某乙、林某丙投资款后用于支付其个人债务，该行为未获得林某乙、林某丙同意。出庭检察员提供如下证据：①上诉人郑某甲供述，证实张某支付222万砂石水泥款，尚欠200多万元。已支付的货款是用现金和转账方式支付，支付到其名下建行或农行的卡里。其银行卡中还有钱，有能力偿还林某乙、林某丙；②莆田市公安局荔城分局协助查询财产通知书、DCC个人活期存款账户明细，证实郑某甲名下账户余额0.15元，没有张某的转账记录。上诉人郑某甲及其辩护人发表质证意见称上诉人郑某甲的银行卡余额与本案不具有关联

莆田市某某社证明、莆田市某某社印刷厂证明符合证据真实性、关联性和合法性要求，予以采信。关于上诉人郑某甲及其辩护人称郑某甲未虚构承包事实的诉辩意见。经查，被害人林某乙、林某丙陈述二人因信任郑某甲已承包某某社印刷厂道路硬化、修葺工程而先后支付人民币4万元、5万元，其陈述能得到上诉人郑某甲在侦查阶段供述林某乙、林某丙转账9万元时，杨某没有答应将工程承包给其，该工程也尚未进入招投标程序相印证。故该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采信。（二）关于上诉人郑某甲是否具有非法占有的主观故意的问题。上诉人郑某甲当庭供述其收取林某乙、林某丙投资款后用于支付其个人债务，该行为未获得林某乙、林某丙同意。出庭

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第736号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1965年10月5日出生福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检……