民间借贷纠纷 （2016）粤19民终6652号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:曾某应支付的欠款本金数额是多少。涉案借款有《借款协议》约定，并且夏某按照双方签订的协议支付了有关的款项，尽管其中有一笔并不是直接汇给曾某，但是根据双方签订的协议旨意的汇款，曾某应按照协议履行约定，原审判决据此认定借款本金为143211.2元，并根据夏某的主张及扣除曾某已还款项后认定尚欠借款本金125309.8元，依法有据，本院予以维持。曾某有关涉案借款本金为109800元及尚欠借款款本金为90896.28元的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曾某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660.34元，由曾某负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　魏　术代理审判员　　王　聪二〇一六年十二月六日。书　

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:曾某应支付的欠款本金数额是多少。涉案借款有《借款协议》约定，并且夏某按照双方签订的协议支付了有关的款项，尽管其中有一笔并不是直接汇给曾某，但是根据双方签订的协议旨意的汇款，曾某应按照协议履行约定，原审判决据此认定借款本金为143211.2元，并根据夏某的主张及扣除曾某已还款项后认定尚欠借款本金125309.8元，依法有据，本院予以维持。曾某有关涉案借款本金为109800元及尚欠借款款本金为90896.28元的主张缺乏依据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6652号上诉人（原审被告）：曾某，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所实习律师。上诉人曾某因与被……