建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终700号

原告与被告通过招投标程序签订的《建设工程施工合同》是双方当事人在平等自愿的基础上所达成，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告已经按照合同约定完成全部施工任务，并经竣工验收合格后将工程交付给被告投入使用，被告应该按照合同约定给付相应工程款。关于被告提出的案涉工程款必须先进行审计而后才能支付的主张。本院认为，首先，原、被告双方在合同中并未约定工程款应先进行审计而后再支付的条款。其次，原告投标时的报价为2，073，449.46元，原告亦以该报价中标；同时原、被告在合同中约定合同价款为固定单价，签约总价款为2，073，449.46元；《竣工验收证书》中载明的通过验收的工程范围、数量及合同总造价与合同约定的基本一致，表明原告按合同约定完成了全部施工任务。第三，原告在诉讼中仅要求以合同内经确认的工程量及单价进行结算，未提出有变更或增减工程量，被告亦未提出案涉工程有变更或增减量的问题，因此，合同约定的总造价即为原告完成的工程造价。综上，被告要求先审计后付款的主张及要求对案涉工程

原告与被告通过招投标程序签订的《建设工程施工合同》是双方当事人在平等自愿的基础上所达成，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告已经按照合同约定完成全部施工任务，并经竣工验收合格后将工程交付给被告投入使用，被告应该按照合同约定给付相应工程款。关于被告提出的案涉工程款必须先进行审计而后才能支付的主张。本院认为，首先，原、被告双方在合同中并未约定工程款应先进行审计而后再支付的条款。其次，原告投标时的报价为2，073，449.46元，原告亦以该报价中标；同时原、被告在合同中约定合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终700号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市建设局，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：许元杰，该局局长。委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，均为辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳化工建筑安装工程有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**div>法定代表人：刘大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师……