建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民辖终124号

本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，原被告因安徽六安鑫泰世贸中心综合商场工程发生争议，原告诉讼来院，因本案的建设工程地点在“安徽省六安经济技术开发区”，故本案应由该院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，作出如下裁定：驳回南京照宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。南京照宇建筑工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实与理由：1、其没有在六安市承建任何工程项目，本案不应由原审人民法院管辖。2、涉案合同系他人私刻其印章并虚假注册滁州分公司与被上诉人签订，该合同对上诉人不具有法律效力。对此，南京市公安局浦口分局已刑事立案，且上诉人对于他人虚假成立滁州分公司一案已向滁州市琅琊区人民法院提起行政诉讼，目前该案仍在审理中。本院认为：本案需要解决的是管辖问题，即一审法院是否具有管辖权。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，原被告因安徽六安鑫泰世贸中心综合商场工程发生争议，原告诉讼来院，因本案的建设工程地点在“安徽省六安经济技术开发区”，故本案应由该院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，作出如下裁定：驳回南京照宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。南京照宇建筑工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实与理由：1、其没有在六安市承建任何工程项目，本案不应由原审人民法院管辖。2、涉案合同

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终124号上诉人（原审被告）：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，组织机构代码73057719－4。法定代表人：赵家宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪小伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：张洪兴，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审……