贪污；挪用公款 （2014）怒中刑监字第6号

你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。望你服判息诉。特此通知二〇一四年十二月十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排出，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。望你服判息诉。特此通知二〇一四年十二月十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排出，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）怒中刑监字第6号杨某某:你因挪用公款罪、贪污罪一案，不服兰坪县人民法院作出的兰法（1990）刑字第36号刑事判决和怒江州中级人民法院作出的（1991）刑上字第5号刑事判决，以“两级法院在认定事实方面存在明显错误，申诉人既无将公款据为己有的主观目的，也没有将公款据为己有的客观行为，因此不能认定申诉人有贪污、挪用公款行为，一审判决……