盗窃 （2016）川01刑终158号

上诉人ＸＸ友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币634元，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。对于上诉人ＸＸ友所提自己不是扒窃而是捡拾所得的上诉理由。本院认为，上诉人ＸＸ友在侦查阶段多次稳定一致供述自己偷的行为，有其亲自签名、按印且予以确认，且有证人林朝金对上诉人ＸＸ友在网吧扒窃他人财物的证言、被害人倪文龙自己钱物在网吧被偷窃的陈述、视频截图证实上诉人ＸＸ友近距离扒窃被害人倪文龙的行为，上述证据相互吻合，足以证实上诉人ＸＸ友在公共场所扒窃他人财物的事实。故上诉人ＸＸ友的辩解不能成立，本院不予采纳。对于上诉人ＸＸ友所提数额只有600元的上诉理由。本院认为，本案现有证据无法佐证被害人倪某被扒窃人民币800元的情况下，从有利于上诉人的角度出发，宜认定数额为人民币634元。故上诉人ＸＸ友所提上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法。原判适用法律正确，但对犯罪数额认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、维持成都市青羊区人民法院（2

上诉人ＸＸ友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币634元，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。对于上诉人ＸＸ友所提自己不是扒窃而是捡拾所得的上诉理由。本院认为，上诉人ＸＸ友在侦查阶段多次稳定一致供述自己偷的行为，有其亲自签名、按印且予以确认，且有证人林朝金对上诉人ＸＸ友在网吧扒窃他人财物的证言、被害人倪文龙自己钱物在网吧被偷窃的陈述、视频截图证实上诉人ＸＸ友近距离扒窃被害人倪文龙的行为，上述证据相互吻合，足以证实上诉人ＸＸ友在公共场所扒窃他人财物的事实。故上诉人ＸＸ友的辩解不能成立，本院不予采纳。对于上诉人ＸＸ友所提数额只有600元的上诉理由。本院认为，本案现有证据无法佐证被害人倪某被

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终158号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ友，男，1996年5月9日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，住四川省宁南县。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月20日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法……