承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）云08民终267号

李安顺所诉位于老许寨村民小组大松山的承包田，经个旧市日新公司按照1.3亩予以征用，李安顺已收取征用费。现个旧市日新公司被云南省普洱市思茅区小康矿业有限公司收购（包含老许寨村民小组大松山李安顺被征用的的承包田），故李安顺以位于老许寨村民小组大松山承包田为其所有，主张土地补偿款属不适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李安顺的起诉。二审当事人未提交新证据。本院审理查明：李安顺持有于1997年12月3日填发的合同编号为6407019的《农村集体土地顺延承包合同书》，该合同书记载李安顺户承包位于原竹林乡凉水箐村大松山水田1亩，四至界限以合作社界定为准。2005年8月16日，李安顺领取了大松山田钱2500元。2011年11月26日，云南思茅山水铜业有限公司因肖家水库征占用老许寨村民小组土地，进行了土地补偿测算，在《云南思茅山水铜业有限公司肖家水库征占用凉水箐村民老许寨村民小组土地明细表》（第二榜）中，李安顺户位于大松山的水田补偿测算数量为5.5亩，补偿金

李安顺所诉位于老许寨村民小组大松山的承包田，经个旧市日新公司按照1.3亩予以征用，李安顺已收取征用费。现个旧市日新公司被云南省普洱市思茅区小康矿业有限公司收购（包含老许寨村民小组大松山李安顺被征用的的承包田），故李安顺以位于老许寨村民小组大松山承包田为其所有，主张土地补偿款属不适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李安顺的起诉。二审当事人未提交新证据。本院审理查明：李安顺持有于1997年12月3日填发的合同编号为6407019的《农村集体土地顺延承包合

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终267号上诉人（原审原告）：李安顺，男，1951年10月16日出生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅港镇凉水箐村老许寨村民小组，住所地：普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会老许寨村民小组。负责人李建平，系该村民小组组长。上诉人李安顺因与被……