（2017）云29行终14号

《公安机关督察条例》第九条规定“督察机构对群众投诉的正在发生的公安机关及其人民警察违法违纪行为，应当及时出警，按照规定给予现场处置，并将处理结果及时反馈投诉人。投诉人的投诉事项已经进入信访、行政复议或者行政诉讼程序的，督察机构应当将投诉材料移交有关部门。”本案中，三原告先向被告提出信访复查，被告调查后向三原告送达了《信访告知书》，2016年11月30日，原告向被告提交《纠正违法行为申诉书》，因申诉书的内容与信访复查的内容一致，被告于当日告知以信访答复为准。《公安机关警务督察部门办理举报投诉事项工作规范》第七条第三项规定“对于重复举报投诉的事项，原则上不再处理。”2016年12月4日，三原告再次向被告邮寄相同内容的《纠正违法行为申诉书》，被告登记处理，并无不妥。被告不存在不履行法定督察职责的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告罗才、李文正、罗荣华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告罗才、李文正、罗荣华承担。一审宣判后，上诉人罗才、李文正、罗荣华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销大理市人民法院作出的

《公安机关督察条例》第九条规定“督察机构对群众投诉的正在发生的公安机关及其人民警察违法违纪行为，应当及时出警，按照规定给予现场处置，并将处理结果及时反馈投诉人。投诉人的投诉事项已经进入信访、行政复议或者行政诉讼程序的，督察机构应当将投诉材料移交有关部门。”本案中，三原告先向被告提出信访复查，被告调查后向三原告送达了《信访告知书》，2016年11月30日，原告向被告提交《纠正违法行为申诉书》，因申诉书的内容与信访复查的内容一致，被告于当日告知以信访答复为准。《公安机关警务督察部门办理举报投诉事项工作规范》第七条第三项规定“对于重复举报投诉的事项，原则上不再处理。”2016年12月4日，三原告再次

云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云29行终14号上诉人（原审原告）罗才，男，汉族，1979年2月18日生，务农，住云南省弥渡县苴力镇苴东村**号。上诉人（原审原告）李文正，男，汉族，1972年11月9日生，务农，住云南省弥渡县苴力镇苴东村**号。上诉人（原审原告）罗荣华，男，汉族，1987年9月3日生，务农，住云南省弥渡县苴力镇苴东村*号。上诉人共同委托代理人李金东，……