民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1608号

原审法院通过邮寄方式向葛静送达案件的诉讼材料，葛静拒收邮件，应视为送达，故原审法院对葛静的送达合法有效。涉案借条及款项交付凭证是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，葛静在原审中对借款未提出异议，张劲松也未提供确凿的相反证据以否定涉案借贷关系的存在，原审法院认定葛静向李艳玲借款500000元，符合客观事实。张劲松提出涉案借贷关系的合法性存在严重问题，但未提供相应的证据予以证明，不予采纳。涉案借款发生在张劲松、葛静婚姻关系存续期间，张劲松未提供证据证明涉案借款未用于其夫妻共同生活或经营，也未提供证据证明葛静与李艳玲约定涉案借款为葛静的个人债务或葛静与张劲松约定涉案借款为葛静个人债务且李艳玲对此明知，应认定涉案借款为张劲松、葛静的共同债务。原审法院对本案基本事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。张劲松的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人张劲松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　施　晓二〇一六年七月二十九

原审法院通过邮寄方式向葛静送达案件的诉讼材料，葛静拒收邮件，应视为送达，故原审法院对葛静的送达合法有效。涉案借条及款项交付凭证是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，葛静在原审中对借款未提出异议，张劲松也未提供确凿的相反证据以否定涉案借贷关系的存在，原审法院认定葛静向李艳玲借款500000元，符合客观事实。张劲松提出涉案借贷关系的合法性存在严重问题，但未提供相应的证据予以证明，不予采纳。涉案借款发生在张劲松、葛静婚姻关系存续期间，张劲松未提供证据证明涉案借款未用于其夫妻共同生活或经营，也未提供证据证明葛静与李艳玲约定涉案借款为葛静的个人债务或葛静与张劲松约定涉案借款为葛静个人债务且李艳玲对

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1608号上诉人（原审被告）：张劲松，男，1976年9月13日出生，汉族，杭州艾尼佳贸易有限公司员工，户籍所在地杭州市西湖区枫华府第16幢2单元703室，现住杭州市西湖区枫华府第6幢6楼602室。委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1971年11月20日出生，汉族，宁波晨业进出口有限公司员工，住……