买卖合同纠纷 （2018）京01民辖终585号
裁判要旨
被上诉人提交的收货单备注由北京市昌平区人民法院裁决，约定了管辖条款，无任何事实和法律依据。理由如下：从合同双方当事人的主体资格来看，被上诉人提供的收货单中并没有上诉人的签字或者盖章，签字人并不是上诉人的员工。其无权代表上诉人约定协议管辖，本案中被上诉人自行印刷的收货单备注部分是格式条款，属于加重对方责任、排除对方主要权利的情形，依法应属无效，协议管辖是法律赋予当事人的一项重要诉讼权利，有资格达成协议管辖的主体必须是合同当事人，应由法人机关作出意思表示。收货员在未得到法人授权的情况下，无权就案件的管辖问题对外作出任何承诺，按照《民法通则》第六十六条之规定，未经法人追认的，对法人也是没有约束力的；从收货单的用途来看，收货人在收货单上面的签字，仅表明收货方对货物的接收或接受。协议管辖条款涉及合同当事人的意思表示，有资格达成协议管辖的主体必须是合同当事人，应由法人机关作出意思表示；从合同所要求的平等协商的角度来看，本案中被上诉人从未与上诉人就重新约定管辖进行过协商，协议管辖条款是合同的实质性条款，对于实质性条款应由合同当事人协商，而不是简单的由未经授权的人员在被上诉人提供的收货单格式条款中签字
摘要
扬州富亿达建设有限公司与北京朗坤防水材料有限公司买卖合同纠纷民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终585号上诉人（原审被告）：扬州富亿达建设有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：黄斌，总经理。被上诉人（原审原告）：北京朗坤防水材料有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店工业区。法定代表人：张军强，总经理。委托诉讼代理人：宾静娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。上诉人扬州富亿达建设有限公司因与被上……