工伤保险待遇纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第118号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崇诚公司主张章楠虚构2，000公里的车辆里程数，按出租车费用2.5元／公里计算，造成其损失5，000元，因公司员工处理章楠驾车违章事宜，按办理过程中产生的交通费、代办费及2天工资计算造成其损失1，400元，为此，崇诚公司提供2012年车辆外出登记表及解除劳动合同状况说明，证明章楠已确认其虚报车辆里程数2，000公里，骗取公司钱款5，000元，构成刑事诈骗行为。章楠对崇诚公司提供的2012年车辆外出登记表的真实性有异议，表示因其工伤未去公司上班，崇诚公司要求其帮忙开车，因受伤的手无法计牌，后其凭记忆补救。基于章楠确认该登记表上手写部分由其所写，法院对该登记表上手写部分予以确认，因章楠对实际车辆里程数差额未予认可，故法院对崇诚公司提供的该表计算实际里程差额的打印部分不予确认。章楠对崇诚公司提供的解除劳动合同状况说明的真实性无异议，法院予以确认。法院认为，崇诚公司在双方解除劳动合同时要求章楠书写解除劳动合同状况说明，自

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崇诚公司主张章楠虚构2，000公里的车辆里程数，按出租车费用2.5元／公里计算，造成其损失5，000元，因公司员工处理章楠驾车违章事宜，按办理过程中产生的交通费、代办费及2天工资计算造成其损失1，400元，为此，崇诚公司提供2012年车辆外出登记表及解除劳动合同状况说明，证明章楠已确认其虚报车辆里程数2，000公里，骗取公司钱款5，000元，构成刑事诈骗行为。章楠对崇诚公司提供的2012年车辆外出登记表的真实性有异议，表

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第118号上诉人（原审原告）上海崇诚国际贸易有限公司。法定代表人潘＊＊，董事长。委托代理人葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人王振荣，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章楠。上诉人上海崇诚国际贸易有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民院（2013）浦民一（民）初字第29711号民事判决，向本院提……