合同纠纷 （2016）晋10民终682号

景俊平与定国村委一组签订的果园承包合同到期后，定国村委一组又将果园承包给刘虎元，并签订了《农村果园承包合同》，该合同真实有效。刘虎元承包果园时，景俊平签订的14年承包合同已由景俊平与定国村委一组通过调解协议予以终止，刘虎元签订了新的承包合同并已实际履行，且景俊平与定国村委一组于2002年1月1日签订的承包合同已终止，刘虎元请求确认该合同无效，原审法院不予支持；刘虎元主张停止侵权并要求赔偿损失，但双方发生争议的土地并非刘虎元签订的45亩果园合同范围内的土地，刘虎元对此也予以认可，故刘虎元对其承包合同之外的土地主张权利，原审法院不予支持。刘虎元第二次签订合同的承包期限约定为35年，根据我国《土地承包法》规定，耕地的承包期为30年，超出部分不受法律保护，定国村委一组反诉请求刘虎元退还超期转包获得的利益不符合法律规定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百二十四条之规定，判决：一、驳回原告刘虎元的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）隰县寨子乡定国村民委员会第一村民小组的反诉请求。案件受

景俊平与定国村委一组签订的果园承包合同到期后，定国村委一组又将果园承包给刘虎元，并签订了《农村果园承包合同》，该合同真实有效。刘虎元承包果园时，景俊平签订的14年承包合同已由景俊平与定国村委一组通过调解协议予以终止，刘虎元签订了新的承包合同并已实际履行，且景俊平与定国村委一组于2002年1月1日签订的承包合同已终止，刘虎元请求确认该合同无效，原审法院不予支持；刘虎元主张停止侵权并要求赔偿损失，但双方发生争议的土地并非刘虎元签订的45亩果园合同范围内的土地，刘虎元对此也予以认可，故刘虎元对其承包合同之外的土地主张权利，原审法院不予支持。刘虎元第二次签订合同的承包期限约定为35年，根据我国《土地承

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终682号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘虎元，男，1950年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：景俊平，男，1960年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：隰县寨子乡定国村民委员会第一村民小组。法定代表人：景学平，职务：小组长。上诉人刘虎元因与被上诉人景俊平、隰县寨子乡定国村民委员会第一村民小组（以下简称定国村委……