买卖合同纠纷 （2014）东商终字第36号

天佑公司与华亚公司订立的《购销合同》，双方意思表示真实一致，合同有效。本案中，双方争议的焦点系华亚公司所供PVC管材质量是否合格。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发出或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。上述《合同法》规定，明确了检验期间为除斥期间。本案中，双方在《购销合同》中约定：”如果产品质量不符合约定的，则须在货到后30日内作出试验或检验报告书向华亚公司提出书面异议；否则，即视为承认所受领货物符合合同要求”，因此，收货后30日即为检验期间，天佑公司如有质量异议，应在30日内提出，否则，即视为所受领涉案PVC管材符合合同约定。而其没有证据证明在检验期间内向华亚公司提出了质量异议

天佑公司与华亚公司订立的《购销合同》，双方意思表示真实一致，合同有效。本案中，双方争议的焦点系华亚公司所供PVC管材质量是否合格。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发出或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第36号上诉人(原审原告)：包头市天佑工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街电机厂底店*号。法定代表人：王晔民，总经理。委托代理人：张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华亚东营塑胶有限公司。住所地：东营市东城东二路。法定代表人：杨英灿，董事长。委托代理人：胡加强，山东领先律师事务所律师。……