（2016）桂09行终22号

一大队有行政执法主体资格，可以实施本案行政行为。理由是：根据《中华人民共和国行政强制法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款等规定，一大队只要其行政级别相当于县级交通管理部门的行政级别，即具备行政执法主体资格，而一大队在本案中采取的行政强制措施亦属于一大队的法定职权范围，并且已查明一大队的行政级别相当于县级交通管理部门的行政级别，因此一大队在本案中有行政执法主体资格。本院认为，陈家鸿提供的可能的购车收款收据和涉案车辆的实际装置不能证明涉案车辆是助力车而非机动车。前述收款收据本身就载明涉案车辆安装有发动机装置，同时从涉案车辆外观看又没有安装人力或畜力装置，因此涉案车辆特征符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款关于属于机动车情形的规定，不符合该条第四款规定的非机动车特征。故涉案车辆应属机动车，而非陈家鸿诉称的助力车。本院认为，一大队在本案中的执法人员是具有执法资格的警察，有执法人员的人民警察证件证明，因此执法程序并不违法。陈家鸿诉称有关执法人员是辅警因而执法程序违法，此无确实证据证明，亦与

一大队有行政执法主体资格，可以实施本案行政行为。理由是：根据《中华人民共和国行政强制法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款等规定，一大队只要其行政级别相当于县级交通管理部门的行政级别，即具备行政执法主体资格，而一大队在本案中采取的行政强制措施亦属于一大队的法定职权范围，并且已查明一大队的行政级别相当于县级交通管理部门的行政级别，因此一大队在本案中有行政执法主体资格。本院认为，陈家鸿提供的可能的购车收款收据和涉案车辆的实际装置不能证明涉案车辆是助力车而非机动车。前述收款收据本身就载明涉案车辆安装有发动机装置，同

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行终22号上诉人（一审原告）陈家鸿，男，1966年9月27日出生，汉族，住容县。被上诉人（一审被告）玉林市公安局交通警察支队直属一大队。地址：广西玉林市一环北路**号。负责人谢春万，大队长。委托代理人杨燕，女，1989年1月4日出生，汉族，玉林市公安局交通警察支队直属一大队中队民警。委托代理人姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。第三……