建设工程施工合同纠纷 （2021）辽06民终123号

在该院已审结的(2019)辽0681民初937号原告于义海与被告于义波、贺福斌、中恒吉林分公司、中恒翔业建设工程有限公司、添威公司、辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司、辽宁安宇电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被告贺福斌自认其先后挂靠中恒吉林分公司、添威公司承揽涉案工程，并且分包给被告王凤文、于义波等人，且该院经审理后认定被告贺福斌与中恒吉林分公司、添威公司挂靠事实成立。该案判决因被告贺福斌上诉，尚未生效。在此情况下，两原告以其他涉案工程分包人为被告提起本案诉讼，属原告主体不适格。 二审中，中恒吉林分公司、添威公司提供了下列证据：证据一、施工委托书。证明：三被上诉人没有完成合同约定的工程任务，由上诉人将施工工程委托发包人进行的上述施工；证据二、九队结算单。证明：发包方向添威公司进行结算，扣除了由于三被上诉人没有按合同约定施工应扣除的款项。证据三、贺福斌出具的同意书。证明：两上诉人有权向三被上诉人主张赔偿损失。 本院对上述证据的认定意见为：上述证据能够证明中恒吉林分公司、添威公司有权向三被上诉人主张赔偿损失。 另查明：另案于义海诉于义波、贺福斌、中恒翔业建设工程有限公司吉林省分

在该院已审结的(2019)辽0681民初937号原告于义海与被告于义波、贺福斌、中恒吉林分公司、中恒翔业建设工程有限公司、添威公司、辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司、辽宁安宇电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被告贺福斌自认其先后挂靠中恒吉林分公司、添威公司承揽涉案工程，并且分包给被告王凤文、于义波等人，且该院经审理后认定被告贺福斌与中恒吉林分公司、添威公司挂靠事实成立。该案判决因被告贺福斌上诉，尚未生效。在此情况下，两原告以其他涉案工程分包人为被告提起本案诉讼，属原告主体不适格。 二审中，中恒吉林分公司、添威公司提供了下列证据：证据一、施工委托书。证明：三被上诉人没有完成合同约定的

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终123号 上诉人(原审原告)：中恒翔业建设工程有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市经济开发区乐东居住****。 法定代表人：张玉明，该公司经理。 上诉人(原审原告)：吉林省添威建筑工程有限公司，住，住所地吉林省长春市南关区珲春街**楼**/div> 法定代表人：王嵬，该公司经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曹韧，辽宁东尧律师……