民间借贷纠纷 （2016）粤08民再4号

部分关于：“确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中的《借据》上没有赵旭的签名，谭术炎也不能提供证据证明赵旭对涉案借款具有共同举债的合意或赵旭在事后对该笔债务进行了追认。故现有证据不能证明赵旭有共同举债的合意。”上述这一段认定有两处错误：1、法院需要考虑的两个判断标准，判决书中只考虑了其中一个，关于夫妻是否分享了债务所带来的利益这一判断标准没有考虑。2、夫妻是否具有举债的合意这一事实的举证责任应在夫妻一方，而法院将举证责任强加给债权人谭术炎。说句老实话，债权人怎么可能有证据证明他们夫妻是否有共同举债的合意。三、湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第149号民事判决书适用法律错误。该民事判决书第6页第8行这一段认定的意思是：伍小丽向多人借钱已远远超出生活和经营所需，所以本案的审判人员运用逻辑推理和日常生活经验得出涉案债务属于伍小丽的个人债务的结论。申请人认为这一段的认定错误之处有二：1、伍小丽向谭术炎、王文泽、林仲、林炳德、甘有琴、何志福借款和信用卡透支的钱加起来不足

部分关于：“确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中的《借据》上没有赵旭的签名，谭术炎也不能提供证据证明赵旭对涉案借款具有共同举债的合意或赵旭在事后对该笔债务进行了追认。故现有证据不能证明赵旭有共同举债的合意。”上述这一段认定有两处错误：1、法院需要考虑的两个判断标准，判决书中只考虑了其中一个，关于夫妻是否分享了债务所带来的利益这一判断标准没有考虑。2、夫妻是否具有举债的合意这一事实的举证责任应在夫妻一方，而法院将举证责任强加给债权人谭术炎。说句老实话，债权人怎么可能有证据证明他们

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民再4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭术炎，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：周剑平，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：伍小丽，女，1976年5月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，因涉嫌信用卡诈骗罪，现被关押于广东省雷州市看守所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵……