租赁合同纠纷 （2013）河市民四终字第63号

说上诉人“采取拖延长达四个月时间后才主张权利，应承担相应的责任。”不知有何法律依据？上诉人认为，在法定时效期间，在任何时间段主张自己的权利都是合法的，不应承担任何责任。三、关于差旅费、误工费问题，上诉人认为误工费问题，国家有统一的规定，上诉人因法院方面的原因（比如先是要求将本案与前案分开提出起诉，上诉人分开起诉后，又说可以和前案合并审理，最后又说还是要分开。上诉人在南丹车河的两庭间上下跑了好几趟，到庭审时跑了整整十趟），至于差旅费、上诉人因是一个脑瘫（中风）病人，庭审时忘了交，闭庭后再交时，审判长拒绝收了，现在一并交上，请二审法院查证。综合上述，上诉人认为，1、根据原合同，被上诉人在合同满期的前一天开始，就应按合同规定，先付上诉人一万元的租金（现在事实已满半年），这完全符合法律法规，一审判决支付租金2500元完全不合法，也不合理。2、误工费按国家规定，上诉人为本案跑了十次，按20天计，每天按50元算，差旅费凭车票。以上诉讼请求，敬请二审法院依法予以支持。二审庭审时，因上诉人李建平的上诉请求不明确，本院释明要求其予以明确，上诉人李建平即明确按其一审诉讼请求，即要求被上诉人潘云屏支付半年租

说上诉人“采取拖延长达四个月时间后才主张权利，应承担相应的责任。”不知有何法律依据？上诉人认为，在法定时效期间，在任何时间段主张自己的权利都是合法的，不应承担任何责任。三、关于差旅费、误工费问题，上诉人认为误工费问题，国家有统一的规定，上诉人因法院方面的原因（比如先是要求将本案与前案分开提出起诉，上诉人分开起诉后，又说可以和前案合并审理，最后又说还是要分开。上诉人在南丹车河的两庭间上下跑了好几趟，到庭审时跑了整整十趟），至于差旅费、上诉人因是一个脑瘫（中风）病人，庭审时忘了交，闭庭后再交时，审判长拒绝收了，现在一并交上，请二审法院查证。综合上述，上诉人认为，1、根据原合同，被上诉人在合同满期的

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民四终字第63号上诉人（一审原告）：李建平被上诉人（一审被告）：潘云屏，上诉人李建平因与被上诉人潘云屏租赁合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2013）丹民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，审判员谢永乐、李剑峰参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理……