（2013）滁民一终字第01427号

魏文成与丁庆龙签订的买卖玉米销售合同，是双方自愿签订的，该销售合同合法有效。签订合同后，魏文成按约定预付了丁庆龙10000元的定金，丁庆龙应当履行将货物交付给魏文成的义务。2012年7月13日，丁庆龙将两车皮玉米从龙江办理托运至八里站时，未将货票交付给魏文成或直接寄给魏文成，而是将货票交给魏文成派去监货的李飞，并让李飞寄给魏文成指定的收货单位，不符合合同的约定。至于80%的货款是否待魏文成收到货票后支付的问题，合同中未明确约定。丁庆龙认为只要货票一出魏文成就应支付80%的货款，而不是收到货票后付款。这种说法不符合正常交易习惯，也不符合法律规定。魏文成从银行转账汇入丁庆龙账户100000元货款后，因未收到丁庆龙的货票和货物，故未按丁庆龙的要求支付80%的货款。依照法律规定，丁庆龙应当向魏文成交付货物或交付提取货物的单据，魏文成在收到货物或提取货物的单据时支付货款。如魏文成在收到货物或货票的同时，未按约定支付80%的货款，丁庆龙应向魏文成主张权利，索要货款。丁庆龙在明知魏文成没有收到提货单的情况下，要求魏文成支付货款，并不和魏文成协商擅自将货物全部提走，丁庆龙的行为显然是一种违约行为，故对

魏文成与丁庆龙签订的买卖玉米销售合同，是双方自愿签订的，该销售合同合法有效。签订合同后，魏文成按约定预付了丁庆龙10000元的定金，丁庆龙应当履行将货物交付给魏文成的义务。2012年7月13日，丁庆龙将两车皮玉米从龙江办理托运至八里站时，未将货票交付给魏文成或直接寄给魏文成，而是将货票交给魏文成派去监货的李飞，并让李飞寄给魏文成指定的收货单位，不符合合同的约定。至于80%的货款是否待魏文成收到货票后支付的问题，合同中未明确约定。丁庆龙认为只要货票一出魏文成就应支付80%的货款，而不是收到货票后付款。这种说法不符合正常交易习惯，也不符合法律规定。魏文成从银行转账汇入丁庆龙账户100000元货款后

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01427号上诉人（原审被告）：丁庆龙，男，1965年8月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省全椒县。委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文成，男，1952年6月17日出生，汉族，农民。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。上诉人丁庆龙因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年1……