股权转让纠纷 （2014）浙杭商终字第1743号

吴刚强和周紫剑在本案中分别主张继续履行合同和解除合同，法院应当对双方当事人合同履行相关事实进行查明，包括是否存在违约情形、承担违约责任的主体、继续履行之可能性和必要性、是否存在合同解除的事由等。原审法院对上述事实未作出认定迳行判决驳回全部诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第201号民事判决。二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。一审案件诉讼费用负担待重审后确定。二审案件诉讼费用，吴刚强和周紫剑分别缴纳了101420元和44640元，均予以退还。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年十月九日书记员　　林叶红 来源：

吴刚强和周紫剑在本案中分别主张继续履行合同和解除合同，法院应当对双方当事人合同履行相关事实进行查明，包括是否存在违约情形、承担违约责任的主体、继续履行之可能性和必要性、是否存在合同解除的事由等。原审法院对上述事实未作出认定迳行判决驳回全部诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第201号民事判决。二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。一审案件诉讼费用负担待重审后确定。二审案件诉讼费用，吴刚强和周紫剑分别缴纳了101420元和44640元，均予以退还。审判长　　王依群审判员　　张　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商终字第1743号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴刚强。委托代理人（特别授权代理）：陈焕章，浙江明策律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周紫剑。委托代理人（特别授权代理）：徐东、张远林，浙江合强律师事务所律师。上诉人吴刚强、周紫剑因股权转让纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法……