提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔23民终1383号

综合各方当事人的诉辩意见及其提交的证据，本案争议的焦点是：1、陈治国、陈治宣、兴恒业公司是否承担民事赔偿责任；2、李志国受伤造成的损失项目、金额计算标准是否合理。 针对焦点1，陈治国将川Ａ×××××水泥罐车出租给兴恒业公司，由兴恒业公司使用于其承建的工程，口头约定租金为22500元／月，陈治国与兴恒业公司形成租赁合同关系。兴恒业公司将该项目现场混凝土搅拌工作发包给陈治宣，约定陈治宣保证每月2500方的混凝土浇筑量，不足2500方按2500方计算，每方22元；班组内的工人工资数额及发放由陈治宣负责。陈治宣与兴恒业公司之间形成承揽合同关系。陈治宣与李志国联系，将清理水泥罐车的工作交给李志国，双方口头约定价款为5000元，双方达成口头协议后，陈治宣提供电锤和空压机，后李志国认为陈治宣提供的空压机太小，陈治宣遂到李志国家中运其空压机使用，李志国主要是以提供劳务为内容，在一定或不特定期间，由陈治宣为其提供工作地点、工具等，受陈治宣的指示和安排负责清除水泥罐车内的水泥，并接受陈治宣提供的劳务按约定给付5000元的报酬，双方之间事实上为劳务

综合各方当事人的诉辩意见及其提交的证据，本案争议的焦点是：1、陈治国、陈治宣、兴恒业公司是否承担民事赔偿责任；2、李志国受伤造成的损失项目、金额计算标准是否合理。 针对焦点1，陈治国将川Ａ×××××水泥罐车出租给兴恒业公司，由兴恒业公司使用于其承建的工程，口头约定租金为22500元／月，陈治国与兴恒业公司形成租赁合同关系。兴恒业公司将该项目现场混凝土搅拌工作发包给陈治宣，约定陈治宣保证每月2500方的混凝土浇筑量，不足2500方按2500方计算，每方22元；班组内的工人工资数额及发放由陈治宣负责。陈治宣与兴恒业公司之间形成承揽合同关系

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1383号 上诉人（原审被告）：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地册亨县者楼街道办顺城路151号。 法定代表人：卓纪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜世曦，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志国，男，1973年8月4日生，汉族，贵州省册亨县人，……