财产损害赔偿纠纷 （2015）百中民一终字第590号

本案在二审中，上诉人请求出庭作证的靖西县新甲乡万吉村安吉屯组干及村民称：1、平整争议地块系经本屯村民大会讨论后，多数村民都同意的情况下，才聘请勾机前往施工，施工的费用是用集体经费支付；2、双方村屯发生争议后，签订的两份协议，落款的双方仅是村民代表，不是村民个体；3、为找寻坟墓而进行的人工深挖所开支的费用和协议后支付给赵某甲等六个坟主每个3000元共18000元也是用安吉屯集体经费支付。为说明上述情况，安吉屯组干提交了集体经费开户行和帐号。以上证言与赵某甲等七位上诉人陈述基本一致；与双方提交的两份协议书的内容相符。综上分析，实际侵权人应当是靖西县新甲乡万吉村安吉屯村民小组。其次赵某甲等七位上诉人只是作为代表在协议上签字，并没有证据证实该七人实施了侵权行为，故一审法院对当事人提出其不是适格主体，安吉屯才是适格主体的问题未能查清。因此，一审法院在审理过程中遗漏当事人，事实不清，违反法律规定的程序，可能影响案件正确判决，应发回重审。因本案系上诉人二审提供新证据造成发回重审，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条关于“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审

本案在二审中，上诉人请求出庭作证的靖西县新甲乡万吉村安吉屯组干及村民称：1、平整争议地块系经本屯村民大会讨论后，多数村民都同意的情况下，才聘请勾机前往施工，施工的费用是用集体经费支付；2、双方村屯发生争议后，签订的两份协议，落款的双方仅是村民代表，不是村民个体；3、为找寻坟墓而进行的人工深挖所开支的费用和协议后支付给赵某甲等六个坟主每个3000元共18000元也是用安吉屯集体经费支付。为说明上述情况，安吉屯组干提交了集体经费开户行和帐号。以上证言与赵某甲等七位上诉人陈述基本一致；与双方提交的两份协议书的内容相符。综上分析，实际侵权人应当是靖西县新甲乡万吉村安吉屯村民小组。其次赵某甲等七位上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第590号上诉人（一审被告）赵某甲，农民。上诉人（一审被告）赵某乙，农民。上诉人（一审被告）赵某丙，农民。上诉人（一审被告）赵某丁，农民。上诉人（一审被告）农某某，农民。上诉人（一审被告）黄某某，农民。上诉人（一审被告）赵某戊，农民。上列被告委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梁国兵，农民。委托代理……