走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）沪02刑终359号

上诉人方延盼以贩卖为目的，实施了与买毒人协商毒品数量、价格，携带毒品来沪并将毒品交付买毒人等行为，不论是否当场收取毒资，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系既遂。在案证据还能够证明当买毒人提出购买毒品时，上诉人主动提出50克毒品起售，并积极从外地赶赴上海交易。原审法院认定方延盼明知是毒品而予以贩卖的事实清楚，证据确实、充分。上诉人关于其不构成贩卖毒品罪及辩护人辩称上诉人的行为属于贩卖毒品未遂的意见，不能成立。原判决根据方延盼犯罪的事实、性质、情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇代理审判员　　陈春丹代理审判员　　董婷婷二〇一七年六月七日书　记　员　　朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人方延盼以贩卖为目的，实施了与买毒人协商毒品数量、价格，携带毒品来沪并将毒品交付买毒人等行为，不论是否当场收取毒资，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系既遂。在案证据还能够证明当买毒人提出购买毒品时，上诉人主动提出50克毒品起售，并积极从外地赶赴上海交易。原审法院认定方延盼明知是毒品而予以贩卖的事实清楚，证据确实、充分。上诉人关于其不构成贩卖毒品罪及辩护人辩称上诉人的行为属于贩卖毒品未遂的意见，不能成立。原判决根据方延盼犯罪的事实、性质、情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终359号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)方延盼，男，1990年7月18日出生，户籍所在地江苏省句容市，暂住江苏省南京市。辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人方延盼犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出(2016)沪0101刑初1086号刑事判决。方……