民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1945号

依据查明的事实和当事人的陈述，三份借条均系一审原、被告双方真实意思表示，合法有效，韩定乾与鲁旺置业双方成立民间借贷法律关系。“借条3”所涉借贷主体、权利义务等基本合同内容明确，其中所涉“姓名：王丽丹”是何人书写，与本案争议事实无关，不影响本案审理。本案争议的焦点是韩定乾是否履行款项出借义务。一、“借条1”、“借条2”所涉的款项出借义务。鲁旺置业抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，结合谈话录音文本、借贷金额、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，法院认定韩定乾已经履行“借条1”、“借条2”所涉的款项出借义务，鉴于此，鲁旺置业应就其是否履行还款付息义务承担举证责任并承担相应的不利后果。二、“借条3”所涉的款项出借义务。鲁旺置业抗辩借贷行为尚未实际发生且能作出合理说明，但结合证人郭某与彭某的陈述、谈话录音文本、借贷金额、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动等情况，法院认为，2018年11月8日韩定乾未采用“借条3”约定的支付方式而采用现金出借100000元给鲁旺置业具有高度盖然性，鉴于此，鲁旺置业应就其是否履行还款付息义务承担举证责任并承担相应的不利后果。三、

依据查明的事实和当事人的陈述，三份借条均系一审原、被告双方真实意思表示，合法有效，韩定乾与鲁旺置业双方成立民间借贷法律关系。“借条3”所涉借贷主体、权利义务等基本合同内容明确，其中所涉“姓名：王丽丹”是何人书写，与本案争议事实无关，不影响本案审理。本案争议的焦点是韩定乾是否履行款项出借义务。一、“借条1”、“借条2”所涉的款项出借义务。鲁旺置业抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，结合谈话录音文本、借贷金额、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，法院认定韩定乾已经履行“借条1”、“借条2”所涉的款项出借义务，鉴于此，鲁旺置业应就其是否履行还款付息义务承担举证责任并承担相应的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1945号上诉人（原审被告）：咸宁市鲁旺置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道桂花城9栋202室。法定代表人：付文涛，总经理。委托诉讼代理人：谢守忠，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：韩定乾，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师……