买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10892号

益彤公司与新希望公司之间存在合法有效的定作合同关系，益彤公司已完成定作物的交付及安装义务，新希望公司理应按约支付价款。双方报价单约定的付款方式为合同生效后预付总货款的30%定金，安装结束验收合格、开具发票15个工作日付清，虽然新希望公司认为本案双方约定的付款条件并未成就，但案涉货架已经安装完毕且益彤公司也向新希望公司开具了相应发票，双方付款条件中涉及的货架验收实际系为了确定产品质量是否存在问题，而对此新希望公司并未向一审法院提供证据证明益彤公司货架存在质量问题，其不对益彤公司定作物进行验收应认定为不正当阻止条件成就，应视为条件已成就，故一审法院对于益彤公司主张货款46000元予以支持。益彤公司主张的利息，实际即为利息损失，且其计算方式并无不当，具体计算方式为：以46000元为基数，自2019年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算至新希望公司实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：新希望公司支付益彤公司价款46000元，

益彤公司与新希望公司之间存在合法有效的定作合同关系，益彤公司已完成定作物的交付及安装义务，新希望公司理应按约支付价款。双方报价单约定的付款方式为合同生效后预付总货款的30%定金，安装结束验收合格、开具发票15个工作日付清，虽然新希望公司认为本案双方约定的付款条件并未成就，但案涉货架已经安装完毕且益彤公司也向新希望公司开具了相应发票，双方付款条件中涉及的货架验收实际系为了确定产品质量是否存在问题，而对此新希望公司并未向一审法院提供证据证明益彤公司货架存在质量问题，其不对益彤公司定作物进行验收应认定为不正当阻止条件成就，应视为条件已成就，故一审法院对于益彤公司主张货款46000元予以支持。益彤公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10892号上诉人（原审被告）：昆山新希望装饰工程有限公司，住所地昆山市陆家镇友谊路375号。法定代表人：朱凌霄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：修伟洪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：昆山益彤仓储物流设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路1012号。法定代表人：杨益兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：白芸，北京市……