（2017）黔26行初284号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告许静起诉要求“确认被告于2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法”，其诉讼请求包括了万博广场的整个拆迁行为，但依据原告许静的诉称，万博广场的拆迁涉及260户，每户都持有自己的房屋所有权证，属于可分的行政诉讼案件，且大部分拆迁户已与政府达成了补偿安置协议，被告拆除协议户的房屋与原告无关，因此，原告只能就被告拆除自己房屋的行为提起行政诉讼，由于原告的诉讼请求不符合法律规定，经本院释明后，原告许静仍坚持其诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许静的起诉。案件受理费50元，退还原告许静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　杨通烈审　判　员　　张秋菊代理审判员　　赵　斌二〇一七年六月

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告许静起诉要求“确认被告于2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法”，其诉讼请求包括了万博广场的整个拆迁行为，但依据原告许静的诉称，万博广场的拆迁涉及260户，每户都持有自己的房屋所有权证，属于可分的行政诉讼案件，且大部分拆迁户已与政府达成了补偿安置协议，被告拆除协议户的房屋与原告无关，因此，原告只能就被告拆除自己房屋的行为提起行政诉讼，由于原告的诉讼请求不符合法律规定，经本院释明后，原告许静仍坚持其诉讼请求，依法应驳回

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初284号原告：许静，女，1958年12月5日生，住福建省厦门市思明区，委托代理人：沈忱、张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。原告许静诉被告凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原……